您所在的位置: 經(jīng)濟(jì)犯罪法律服務(wù)網(wǎng) >最新動(dòng)態(tài)
王紅志律師,北京市盈科律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人,現(xiàn)任北京盈科律師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)犯罪部副主任,系中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn):王律師執(zhí)業(yè)十余年,積累了深厚的法律理論功底和辦案經(jīng)驗(yàn),已承辦刑事、經(jīng)濟(jì)案件數(shù)百件,綜合協(xié)... 詳細(xì)>>
律師姓名:王紅志律師
電話號(hào)碼:010-59626911
手機(jī)號(hào)碼:13641088311
郵箱地址:wanghzlawyer@163.com
執(zhí)業(yè)證號(hào):11101200910600923
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
聯(lián)系地址:北京市朝陽區(qū)金和東路正大中心19-25層
截至8月1日,新律師法實(shí)施已滿兩個(gè)月。但從各地執(zhí)行的情況來看,新律師法的實(shí)施并不均衡。
對(duì)于大多數(shù)律師來說,新律師法無異于鏡中月、水中花。律師們期盼的會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證三大權(quán)力,仍然行使艱難。
2008年7月25日,由中國(guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心和國(guó)際司法橋梁中國(guó)項(xiàng)目部共同舉辦的關(guān)于貫徹新律師法律師會(huì)見犯罪嫌疑人的座談會(huì)上,來自最高檢、最高法、司法部的相關(guān)人士和專家學(xué)者們共同研討切實(shí)實(shí)施新律師法的對(duì)策。
中國(guó)政法大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師陳光中認(rèn)為,律師法的效力問題并不涉及有關(guān)上位法和下位法的問題,我國(guó)憲法中有法律和法規(guī)的劃分,但并沒有基本法律和一般法律的劃分,所以不能說律師法就是下位法,它和刑訴法同屬于法律這一位階。
四種辦法解決兩法沖突
雖然新律師法在全國(guó)人大常委會(huì)審議時(shí)是以高票獲得通過的,但是在實(shí)踐過程中卻出現(xiàn)了很大的問題———即律師法同刑訴法相沖突。
為解決實(shí)踐中出現(xiàn)的貫徹難問題,與會(huì)的司法部法制司副司長(zhǎng)張毅提出了以下四種解決辦法:
第一種辦法,推動(dòng)********修改刑訴法,盡快推出刑訴法修正案;
第二種辦法,由全國(guó)人大常委會(huì)為新律師法出臺(tái)制定相關(guān)立法解釋;
第三種辦法,仿照1996年新刑訴法修訂時(shí)對(duì)適用第48條的有關(guān)規(guī)定,由六部委聯(lián)合發(fā)文,出具相關(guān)解釋;
第四種辦法,根據(jù)立法法第55條的規(guī)定,由司法部向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提出書面詢問,由全國(guó)人大常委會(huì)法工委以詢問答復(fù)的形式解決新律師法執(zhí)行中的問題。
張毅副司長(zhǎng)談到,以上四種解決辦法,前三種程序相對(duì)復(fù)雜,而啟動(dòng)詢問答復(fù)比較容易實(shí)施。據(jù)他透露,就律師法同刑訴法相沖突的一些問題,司法部已書面向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提交了詢問,全國(guó)人大常委會(huì)法工委非常重視,正在討論如何作出答復(fù),相信這是一種比較快捷的解決方法,會(huì)解決律師法實(shí)施當(dāng)中所面臨的問題,滿足律師的期待。
律師法不是刑訴法的下位法
新律師法沒有很好地貫徹執(zhí)行的一個(gè)重要原因,應(yīng)該歸結(jié)為:一直以來,關(guān)于刑訴法和新律師法的關(guān)系被學(xué)界和實(shí)務(wù)界所爭(zhēng)論。在中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師顧永忠看來,所謂“新律師法和刑訴法的沖突,下位法與上位法的沖突,要遵循上位法”的說法是站不住腳的。
他認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)憲法的規(guī)定,全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)人大閉會(huì)期間可以代行全國(guó)人大的相關(guān)職能,可以對(duì)全國(guó)人大制定的相關(guān)法律進(jìn)行修改。而律師法中的新規(guī)定,其實(shí)是可以看作是對(duì)刑訴法的修改。用新的法律修改先前的立法是有先例的,如《法院組織法》在對(duì)重大死刑案件將復(fù)核權(quán)下放給省級(jí)人民法院的規(guī)定,也得到了數(shù)十年的執(zhí)行。人民法院組織法關(guān)于下放死刑復(fù)核權(quán)的規(guī)定,就可以看做是對(duì)刑訴法相關(guān)問題的修改。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。同時(shí),部分文章和信息會(huì)因?yàn)榉煞ㄒ?guī)及國(guó)家政策的變更失去時(shí)效性及指導(dǎo)意義,僅供參考。