日日干日日摸-日日干天天操-日日干天天草-日日干天天插-精品一区二区三区在线观看-精品一区二区三区在线观看l

法醫(yī)作假證如何定罪 作者：未知     時(shí)間：2017-08-25    來源：互聯(lián)網(wǎng)

核心內(nèi)容：在犯罪行為中，有的犯罪行為人具備特別的身份，因此在一個(gè)犯罪行為中可能同時(shí)觸犯不同的刑事法律，那么這時(shí)候應(yīng)該如何處罰呢？

　　2001年4月，吳良與他人發(fā)生打斗致傷，犯罪嫌疑人市公安局法醫(yī)楊華前往醫(yī)院為其做傷情鑒定，為使傷情鑒定得到照顧，吳母送給楊華800元。二三天后，吳母到公安局法醫(yī)室找到楊華，楊華告訴她對(duì)方鑒定為重傷，而吳良最多只能定輕傷甲級(jí)，吳母請(qǐng)求楊華幫忙，楊華告訴她將吳良的病歷上的胸部中刀改為有氣胸癥狀，方能定為重傷。為得到楊華的照顧，吳母又送給楊華3000元。后吳母找到醫(yī)生將病歷改成氣胸癥狀。犯罪嫌疑人楊華根據(jù)改動(dòng)后的病歷將吳良的傷情鑒定為重傷乙級(jí)。2004年2月，法醫(yī)楊華，收受傷者2800元錢后，教唆傷者在送檢的尿液中滴入自己的血，偽造出血尿持續(xù)兩周的病情，楊華據(jù)此假病情，為傷者作鑒定，并將傷者傷情評(píng)定為輕傷乙級(jí)。楊華在刑事訴訟中，采取教唆被鑒定人偽造假病情，或故意提高鑒定評(píng)定等級(jí)等方法，故意作虛假鑒定十余次，共收受他人財(cái)物11000余元。

　　對(duì)犯罪嫌疑人楊華的行為該定一罪還是兩罪，有二種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，楊華為達(dá)到受賄目的，為被鑒定人作虛假鑒定，屬于目的行為和手段行為的牽連，按照對(duì)牽連犯擇一重罪處斷的原則，應(yīng)以受賄罪從重處罰。

　　第二種意見認(rèn)為，受賄罪與偽證罪的構(gòu)成要件不同，楊華的行為同時(shí)符合兩罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)認(rèn)定同時(shí)構(gòu)成受賄罪和偽證罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　1、不同的犯罪構(gòu)成要件是區(qū)分一罪與數(shù)罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。比較刑法第385條受賄罪與第305條偽證罪的犯罪構(gòu)成：前罪的主體是國家工作人員，后罪的主體是證人、鑒定人、記錄人或翻譯人;前罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物的行為，后罪表現(xiàn)為作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯;前罪的主觀方面是故意為他人謀取利益而收受賄賂，后罪的主觀方面是故意作偽證意圖陷害他人或隱匿罪證?？梢哉f兩罪既非法條競(jìng)合關(guān)系，也非刑法意義上的牽連關(guān)系。同時(shí)符合兩個(gè)罪的構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩罪。

　　2、對(duì)受賄并作偽證的行為實(shí)行數(shù)罪并罰并不違反對(duì)同一行為禁止重復(fù)評(píng)判的原則。在非法收受他人財(cái)物，為他人謀取的情況下，由于“為他人謀取利益”只是受賄罪的主觀要件，并不要求受賄人已為他人實(shí)際謀取了非法利益，滿足了行賄人的要求。那么，受賄人利用職務(wù)便利所實(shí)施的作偽證行為又是獨(dú)立于受賄罪構(gòu)成要件之外的行為?？梢姡J(rèn)定為兩罪是不違背刑法適用上的“禁止重復(fù)評(píng)判”原則的。

　　綜上所述，具有充分的立法和法理依據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人楊華應(yīng)以受賄罪、偽證罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰

免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。同時(shí)，部分文章和信息會(huì)因?yàn)榉煞ㄒ?guī)及國家政策的變更失去時(shí)效性及指導(dǎo)意義，僅供參考。