日日干日日摸-日日干天天操-日日干天天草-日日干天天插-精品一区二区三区在线观看-精品一区二区三区在线观看l

酒后犯罪是故意還是過失行為 作者：未知     時間：2017-04-11    來源：互聯(lián)網

　　第一種意見認為劉某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪，因為其主觀上不具有故意的心理態(tài)度。

　　第二種意見認為，劉某的行為應定妨害公務罪。我國《刑法》第277條規(guī)定的妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務或者以暴力、威脅方法阻礙人大代表依法執(zhí)行代表職務或者在自然災害和突發(fā)事件中以暴力、威脅方法阻礙****的工作人員依法履行職責的行為;或者故意阻礙國家機關、公安機關工作人員依法執(zhí)行****工作任務，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的行為。本案被告人采取逃跑和用貨車車頭沖撞民警汽車的方式阻礙民警執(zhí)行公務，應認定為妨害公務罪。

　　第三種意見認為，被告的行為，應認定為以危險方法危害公共安全罪。

　　【評析】

　　本案的核心問題是對被告人的心理態(tài)度的認定。我國《刑法》第18條所規(guī)定的“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”是從法學標準，從防衛(wèi)社會不受侵犯的層面作出的規(guī)定，而不是從醫(yī)學層面作出的規(guī)定。從醫(yī)學層面考慮，嚴重醉酒的人，可能陷入意識模糊甚至失去辨認和控制自己行為的能力。我國《刑法》第18條只規(guī)定了醉酒人犯罪應當負刑事責任的法律標準，但未認定在醉酒情況下的故意或過失。這一規(guī)定表明醉酒不能成為酒后犯罪的無罪或罪輕的辯護理由，但對酒后犯罪的罪名如何認定未作出明確規(guī)定。

　　筆者認為應當根據我國《刑法》第14條和第15條關于故意犯罪和過失犯罪的規(guī)定來認定被告人的心理態(tài)度。如果行為人在實施危害社會的行為過程中對自己行為的危害性及其后果是明知的，并希望或放任其發(fā)生的，即為故意，否則，應推定為過失。本案當事人，在違章停車后不服交警管理，駕車逃跑，在眾人擁擠的道路上駕車急馳，尚能避讓行人，未造成嚴重傷害后果，表明被告人還沒有失去辨認和控制自己行為的能力，對行為人的心理態(tài)度應當認定為具有犯罪的故意。

　　被告人的行為，雖然用車頭撞傷了追趕民警所乘汽車的車門這一事實，但全面考慮其發(fā)生的環(huán)境，是在被告人逃跑的過程中為逃跑而在行車中發(fā)生的沖撞，并非是為了威脅民警而進行沖撞，因此，被告人的行為不應認定為是妨害公務罪的行為。

　　結合主客觀情況全面進行分析，被告劉某逃避交通民警事件而放任危害結果的發(fā)生，造成輕傷1人，輕微傷3人的為害后果。筆者認為以危險方法危害公共安全罪定罪為宜。

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規(guī)及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。