日日干日日摸-日日干天天操-日日干天天草-日日干天天插-精品一区二区三区在线观看-精品一区二区三区在线观看l

搶劫還是故意傷害 作者：未知     時間：2017-04-11    來源：互聯網

　　吳某因其兄長與被害人楊某存在矛盾，繼而對楊某懷恨在心，伺機報復，2013年6月17日凌晨吳某持刀潛入被害人家中，用刀將被害人楊某扎致輕傷，為防止被害人隨即報警，從被害人手中搶走兩部手機，之后逃離現場，將手機扔在在附近夾道中。

　　【分歧】

　　對于本案中吳某的行為如何定性，主要存在以下二種不同意見。

　　第一種意見認為，吳某的行為構成搶劫罪。理由是：吳某潛入被害人家中將楊某扎致輕傷，并搶走兩部手機，侵犯了楊某的人身權和財產權，符合搶劫罪構成要件。

　　第二種意見認為，吳某的行為構成故意傷害罪。理由是：被告人吳某對受害人楊某的傷害行為是因為其兄長與楊某存在矛盾，是為了報復而對楊某實施的傷害行為，搶走手機是為了防止被害人報警，不具有非法占有目的。

　　【評析】

　　專業人士同意第二種意見，理由如下：

　　一、該行為不構成搶劫罪。首先，搶劫罪必須是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，在本案中，從主觀上將，吳某出于報復心理，對楊某實施傷害行為，強行帶走被害人手機是為了防止被害人報警，不具備非法占有為目的這一主觀要件。其二，從吳某行為來看，吳某將兩部手機保持原狀扔在附近，明顯無占有意圖。因此，吳某的行為不符合搶劫罪構成要件。

　　二、吳某的行為構成故意傷害罪。主觀上講被告人吳某為打擊報復被害人楊某，而對楊某進行傷害致被害人輕傷。其一，主觀方面吳某表現為故意，對被害人楊某的傷害有明確的主觀犯意。其二，被害人楊某經鑒定受傷程度為輕傷，達到刑法規定程度。根據刑法中對故意傷害罪的認定，被告人吳某的行為構成故意傷害罪。

　　綜上，根據主客觀相一致原則，專業人士認為，吳某的行為構成故意傷害罪并非搶劫罪。

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。