日日干日日摸-日日干天天操-日日干天天草-日日干天天插-精品一区二区三区在线观看-精品一区二区三区在线观看l

販賣毒品還是非法持有毒品案例 作者：未知     時間：2017-04-21    來源：互聯網

販賣毒品還是非法持有毒品案例

毒品吸食者郭某，先后十余次為吸毒人員陶某、徐某代買毒品沙菲100余粒。陶某和徐某由于不知購買毒品上線，就委托郭某代購，并與陶某和徐某商定，由陶某和徐某先將購毒款交于郭某，郭某買罷毒品后，每次自留兩粒用于自己吸食。

對該案如何定罪，存有爭議：

一種意見認為，郭某構成非法持有毒品罪，郭某在代買過程中，并不具備營利的主觀目的，并且所購買的毒品僅用于自吸或被代購者吸食，沒有用于再次轉賣。因此，在本案中，郭某構成非法持有罪，不構成販賣毒品罪。

另一種意見認為，郭某構成販賣毒品罪，郭某每次留給自己吸食的兩粒毒品，是營利的物質表現，符合以營利為目的的特征，郭某的行為屬于以販養吸，郭某構成販賣毒品罪，而非非法持有毒品罪。

【評析】

筆者贊同第二種意見。本案中，郭某每次留于自己食用的毒品并不能視為是陶某與葉某無償給予郭某，相反正是陶某與葉某委托郭某代購的代價，是郭某的營利，郭某的行為屬于以販養吸。如果陶某和葉某不以每次給兩粒毒品作代價，則郭某很可能不會為其進行毒品代購，郭某的行為不符合《2000年最高人民法院全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》第二部分“關于毒品犯罪案件的定罪問題”中“有證據證明行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，毒品數量超過刑法第三百四十八條規定數量最低標準，構成犯罪的，托購者、代購者均構成非法持有毒品”的規定，代購毒品必須是無償且用于自己吸食。本案郭某的行為因不符合無償特征，因而對其應以販賣毒品罪定罪處罰。

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。