日日干日日摸-日日干天天操-日日干天天草-日日干天天插-精品一区二区三区在线观看-精品一区二区三区在线观看l

故意殺人罪和故意傷害罪的區別 作者：王紅志     時間：2021-04-13    來源：互聯網

一、法律規定

《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

二、區分故意殺人罪和故意傷害罪的理論標準

第一：目的說。此學說認為，區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限，在于行為人犯罪目的的不同。若行為人的犯罪目的是非法剝奪他人的生命，則不論行為人的動機、手段、行為方式如何，也不論行為結果是既遂還是未遂，行為人實施此行為的性質就是殺人，構成故意殺人罪；若行為人的犯罪目的是損害他人健康，則不論行為后果是造成死亡還是傷害，行為人實施此行為的性質就是傷害，構成故意傷害罪。此學說雖然認識到且糾正了純粹以客觀事實為標準的觀點之錯誤，但依然存在明顯不足。

第二、事實說。即工具或打擊部位說。此學說認為，區別故意殺人罪與故意傷害罪的界限，應當以案件的客觀事實表現為標準。因為行為人實施犯罪的行為手段、方法正是行為人主觀思想最直接的外在體現。只有客觀存在的案件事實才是行為人無法抵賴的客觀規律。事實說以客觀事實為標準，實事求是，非常簡單明了，但此學說仍然不足以作為區別二罪的評判標準，或者說此學說并非絕對的標準。3、故意說，即當前理論界的通說。一方面是因為此學說符合犯罪構成的原理，且更為全面，認識到目的說的上述缺陷。另一方面，故意說指出了二罪的本質區別，在于行為人主觀故意內容的不同。明知自己的行為會造成他人死亡的結果，仍然希望或者放任死亡結果發生的，顯然具有剝奪他人生命的故意，無論是否造成死亡的結果，其行為的性質都是故意殺人，應當按故意殺人罪定罪處罰；如果僅具有傷害他人身體健康的故意，即便造成被害人死亡的結果，也只能認定為故意傷害(致死)罪。

三、區分故意殺人罪和故意傷害罪的實踐標準

　　（一）犯罪行為實施前的客觀因素

　　主要考慮以下因素：第一，犯罪行為實施的起因；第二，犯罪行為實施者與被害人的關系；第三，犯罪行為實施前的準備行為。

　　（二）犯罪行為實施時的行為表現因素

　　1、犯罪行為實施時打擊工具的選擇

　　打擊工具的選擇使用，在一定程度上反映出行為人的主觀故意內容。首先，行為人是否提前刻意準備打擊工具，如果是預先準備好，則說明行為人的主觀惡性較大且犯罪目的明顯。如果選擇的工具為水果刀，棍棒等小型工具說明故意傷害的可能性大，如果是選擇砍刀等殺害性大的器械，故意殺人的可能性較大。

　  2、犯罪行為實施時打擊部位的選擇

　　打擊部位的選擇，不像打擊工具，可有、可無。任何一個行為人，只要實施殺人或傷害的侵害行為，就一定會打擊被害人某個部位，因此才會造成人身傷害。眾所周知，人體的心臟、頭部、頸部等部位極其重要。如果犯罪行為人針對的是這些致命性的部位，那么行為人往往具有殺人的故意，應按故意殺人罪定罪處罰，但不排除存在侵害致命性部位，仍然構成故意傷害罪的情形。

　　3、犯罪行為實施時打擊力度、打擊連續性的客觀表現

　　行為人實施犯罪時的打擊力度、打擊連續性可以從側面反映其殘忍程度、主觀惡性的大小。對于一些顯而易見的客觀表現，我們確實很容易判斷行為人的主觀故意內容。

　　4、犯罪行為實施后的悔罪表現與搶救行為

在行為人實施侵害行為之后，往往具有不同的內心想法以及由此體現出的客觀外在行為，亦即面對被害人受傷或死亡的可能性時，行為人是否具有悔罪的表現，是否實施了搶救行為。無論是傷害的故意還是殺人的故意，當行為人正好達成自己的目的時，造成傷害或死亡結果時，行為人內心會得到滿足，一般不會有搶救行為。只有當犯罪結果超出了行為人預期，本是傷害的故意，卻造成死亡結果的可能性時，此時觀察行為人的表現，是積極改變結果的發生還是放任結果的發生，如果行為人馬上采取積極救助行為，對這種態度，我們往往可以解讀出行為人沒有殺人的故意。

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。