您所在的位置: 經(jīng)濟(jì)犯罪法律服務(wù)網(wǎng) >律師文集
王紅志律師,北京市盈科律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人,現(xiàn)任北京盈科律師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)犯罪部副主任,系中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn):王律師執(zhí)業(yè)十余年,積累了深厚的法律理論功底和辦案經(jīng)驗(yàn),已承辦刑事、經(jīng)濟(jì)案件數(shù)百件,綜合協(xié)... 詳細(xì)>>
律師姓名:王紅志律師
電話號(hào)碼:010-59626911
手機(jī)號(hào)碼:13641088311
郵箱地址:wanghzlawyer@163.com
執(zhí)業(yè)證號(hào):11101200910600923
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
聯(lián)系地址:北京市朝陽區(qū)金和東路正大中心19-25層
案例要點(diǎn)
具有多個(gè)量刑情節(jié)的,一般根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例,采用“同向相加、逆向相減”的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑;具有多個(gè)特定量刑情節(jié)的,先適用該量刑情節(jié)采用連乘的方法對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié),在此基礎(chǔ)上,再適用一般量刑情節(jié)采用“同向相加、逆向相減”的方法進(jìn)行調(diào)節(jié)。
【案例6】楊濤等強(qiáng)奸案的案情簡介
被告人楊濤、楊磊、張鴻杰與他人預(yù)謀共同與被害人強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且系輪奸。本案系共同犯罪,被告人楊濤、楊磊、張鴻杰在犯罪中均起主要作用,均系主犯,被告人張鴻杰在共同犯罪中作用相對較輕,可酌情從輕處罰。三被告人在犯罪過程中由于意志外原因未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯減輕處罰。三被告人取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。
武陟縣人民法院認(rèn)定被告人楊濤犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年三個(gè)月;被告人楊磊犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年三個(gè)月;被告人張鴻杰犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月。一審宣判后,被告人楊濤、楊磊、張鴻杰提出上訴。二審法院經(jīng)審理,依法駁回上訴,維持原判。一審判決已發(fā)生法律效力。
量刑的計(jì)算過程
量刑情節(jié)方面,三被告人均具有的量刑情節(jié)包括:(1)犯罪未遂,確定減少基準(zhǔn)刑的40%;(2)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,確定減少基準(zhǔn)刑的10%;(3)取得被害人諒解,確定減少基準(zhǔn)刑的15%;(4)初犯,確定減少基準(zhǔn)刑的10%。被告人張鴻杰屬于共同犯罪中罪責(zé)相對較輕的主犯,確定減少基準(zhǔn)刑10%。根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法,被告人楊濤和楊磊先適用未遂這個(gè)特定量刑情節(jié),采用連乘的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,在此基礎(chǔ)上,其他一般量刑情節(jié)采用“同向相加、逆向相減”的方法進(jìn)行調(diào)節(jié),即121個(gè)月×(1-40%)×(1-10%-15%-10%)=51.48個(gè)月。被告人張鴻杰量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法,先適用未遂和共同犯罪中罪責(zé)相對較輕的主犯這兩個(gè)特定量刑情節(jié),采用連乘的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,在此基礎(chǔ)上,其他一般量刑情節(jié)采用“同向相加、逆向相減”的方法進(jìn)行調(diào)節(jié),即121個(gè)月×(1-40%)×(1-10%)×(1-10%-15%-10%)=42.47個(gè)月。
合議庭經(jīng)評(píng)議,認(rèn)為對三被告人適用減輕處罰符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,且共同犯罪被告人之間量刑平衡,依法判處被告人楊濤有期徒刑四年三個(gè)月,判處被告人楊磊有期徒刑四年三個(gè)月,判處被告人張鴻杰有期徒刑三年六個(gè)月。
量刑分析
1. 對于僅具有一般量刑情節(jié)的,各量刑情節(jié)之間采用“同向相加、逆向相減”的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。具體方法為:基準(zhǔn)刑×(1+從重情節(jié)的調(diào)節(jié)比例-從輕情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)。
2. 對于具有多個(gè)特定量刑情節(jié)的,各特定量刑情節(jié)采用連乘的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。具體方法為:基準(zhǔn)刑×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)×…×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例),各特定量刑情節(jié)之間是連乘關(guān)系。
3. 對于單個(gè)特定量刑情節(jié)與單個(gè)一般量刑情節(jié)并存時(shí),先用特定量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié),在此基礎(chǔ)上,再用一般量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié),兩者之間是連乘關(guān)系。具體方法為:基準(zhǔn)刑×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)×(1±一般量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)。
4. 對于具有多個(gè)特定量刑情節(jié)和多個(gè)一般量刑情節(jié)的,特定量刑情節(jié)先按照連乘的方法對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié),在此基礎(chǔ)上,一般量刑情節(jié)采用“同向相加,逆向相減”的方法再進(jìn)行調(diào)節(jié)。具體方法為:基準(zhǔn)刑×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)×(1±特定量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)×…×(1+一般從重情節(jié)的調(diào)節(jié)比例-一般從輕情節(jié)的調(diào)節(jié)比例)。這種調(diào)節(jié)方法也被稱為“部分連乘、部分相加減”。
律師分析:
量刑情節(jié)是刑法規(guī)定的基本犯罪事實(shí)以外的,與犯罪行為或犯罪人相關(guān)的,體現(xiàn)行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性的程度,因而在決定處刑從寬、從嚴(yán)或者免除處罰時(shí)必須予以考慮的各種具體實(shí)施情況。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知》規(guī)定可知,特定量刑情節(jié)包括三個(gè)層面的量刑情節(jié):一是表征犯罪主體身份的未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪等情節(jié);二是決定犯罪形態(tài)的防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止等情節(jié);三是決定被告人犯罪地位和作用的從犯、脅從犯、教唆犯等情節(jié)。 該量刑情節(jié)是犯罪之前已形成的或者犯罪過程中形成的情節(jié),屬于犯罪構(gòu)成事實(shí)。
一般量刑情節(jié)是指特定量刑情節(jié)以外的量刑情節(jié),該情節(jié)主要包括: 1、自首;2、坦白;3、自愿認(rèn)罪;4、立功;5、退賠退贓;6、取得諒解;7、達(dá)成刑事和解協(xié)議;8、累犯;9、前科;10、犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的;11、對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的。一般量刑情節(jié)是與犯罪構(gòu)成事實(shí)無關(guān)的量刑情節(jié)。
案例來源于<量刑規(guī)范指導(dǎo)案例>
編著:最高人民法院刑事審判第三庭
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。同時(shí),部分文章和信息會(huì)因?yàn)榉煞ㄒ?guī)及國家政策的變更失去時(shí)效性及指導(dǎo)意義,僅供參考。